Tags: цирк

default

глядя в зомбоящик

Собчачка возит мордой об стол Михаила Гусмана, который первый зам итар-тасс. Точнее, пытается. :)
Тот непробиваем. Почти. Признание, что первую прессуху Януковича организовывали люди из администрации президента, выдавливалось минут 10 взаимных перебиваний и реплик.
Но на вопросе почему митинг "против войны" в ТАСС назвали "против присоединения Крыма" Собчак отступила. Все-таки Гусман опытнее в этих делах :)
default

"брешет, як Богословська"

вахъ. шоу савика шустера нагнетаеть. Тетка-депутатша Богословская с дрожью в голосе типа "по спутнику было доказано, что в Воронеже 28 бомбардировщиков экипируют ядерным оружием, .. это американцы нам сведения дали" .. "а почему вы мне не верите"

Прелесть! :)

Это надо показать в России!!! Это цирк!!
Зря не показывают.
Градус тот же, что у любимого ведущего Плющева Соловьева. Только знак другой.

upd: http://www.politnavigator.net/bogoslovskuyu-obvinili-vo-vrane-za-slova-o-styagivanii-yadernogo-oruzhiya-k-granice-s-ukrainojj.html
default

аааааа!!!!!! :)))

Во Франции обнаружили старейшую из известных аудиозаписей.
По версии аудиоархеологов это не что иное как 10-секундная запись, на которой неизвестная певица или ребенок напевает фрагмент из народной песни “Au Clair de la Lune”:
The 10-second recording of a singer crooning the folk song “Au Clair de la Lune” was discovered earlier this month in an archive in Paris by a group of American audio historians. It was made, the researchers say, on April 9, 1860, on a phonautograph.

У кого не ходится по ссылке, вот прямой линк на аудио: http://graphics8.nytimes.com/audiosrc/arts/1860v2.mp3

Ведущая Шарлотта Грин рассмеялась в эфире программы "Today" BBC Radio 4 при чтении некролога.
Грин не сдержала смех, сообщая о кончине лауреата премии "Оскар", сценариста Эбби Манна.
Спасти ситуацию попытался напарник Грин Джеймс Ноти, однако и он еле сдерживал смех, когда анонсировал сюжет о боестолкновениях в иракской Басре. Представители BBC Radio 4 пояснили, что Грин рассмешила вовсе не новости о смерти сценариста, а аудио из предыдущей новости, как раз рассказывающей об этой самой “Au Clair de la Lune”.
Eleagnus pungens

(no subject)

Меня всегда радуют толстые глянцево-пафосные журналы на всякую узкоспециальную тематику. Сегодня меня радовал журнал "АудиоМагазин", нумер 5 за этот год. Собственно, ценность этого журнала заключается в нескольких вещах. 1) Красивые картинки. Не, честно-честно! Иногда действительно там бывают фотошедевры с самой большой буквы этого слова. 2) Письма читателей. О! Это что-то. Такого разнообразия идей, мыслей, критики и разбавленных до цивильного вида помоев я еще нигде не встречал. К примеру, схема отсечки "постоянной составляющей из сетевого напряжения" (выглянул в окно -- не подключил ли кто к трансформаторной будке какой-специяльный выпрямитель, дабы сделать постоянную составляющую в розетке -- нет, не подключили, только еще одну ракушку рядом поставили). Так вот, утверждается, что этим фильтром в звучании появляется "ясность, энергичность, пространственность и натуральность". Ладно, оставим это совести автора.
Едем дальше. Обзор всякой техники (средняя стоимость одного экземпляра зашкаливает за 3k$), намеки от представителей некоторых фирм о будущих продажах своих изделий, реклама будущего концерта rammstein в Олимпийском (и это в издании, в котором раньше писали только о Чайковском, да еще в какой-нибудь очень редкой записи, местами восстановленной г-ном Лихницким путем прямой перезаписи с грамофонной пластинки начала конца позапрошлого века на cd при помощи какой-то матери и сделанном на коленке аппарате...), пространный рассказ о том, как тестировали акустические системы за 32k$, как тестировали cd-проигрыватель за ~10k$, потом еще какие-то АС, потом какой-то усилитель, потом опять АС, потом снова усилитель, АС, усилитель, ... Объединяло все тесты две вещи -- цена тестируемого объекта и отзыв. Я, конечно, понимаю, что дорогая весЧ плохо играть не может, но зачем писать эти тесты под копирку? "Несгибаемая и контроллируемая мощь" , "Спокойное и комфортное звучание", "Высокая детальность, богатство динамических и тональных оттенков" и тп и тд. В конце-концов я совсем запутался -- что они там тестировали? Сколько литров коньяка (водки/пива/etc) при этом выдули? И что такое "пышный мид-бас"? То пуканье попсни, которое несется сейчас из драндулета, что пытается въехать в этот новый гараж-ракушку?
Далее глаза начинаю цепляться за выражовывания вида "32 разряда косвенно способствуют надежности работы устройства, гарантируя бОльшую точность расчетов при интерполяции", "Подбор коэффициентов адаптивного алгоритма интерполяции, который осуществляет динамическое подмешивание псевдослучайного шума, реагируя на частотные и амплитудные изменения сигнала и учитывая свойства человеческого слуха"... Последнее говороилось про ЦАП-АЦП, стоимостью больше штуки $ и еще без учета блока питания, который сам стоит полштуки... На помойку такой ЦАП-АЦП, вместе с разработчиками и автором статьи, если эта шелезяка портит сигнал своими "псевдослучайными" шумами, пусть даже и с учетом особенности человеческого уха... А ведь там, в журнале есть авторы, на полном серьезе считающие, что цифровой сигнал не способен передаваться со 100% точностью из-за того, что названо джиттером! То есть получили вы по электронной почте письмо, а его автор писал совсем другой текст! А то, что вы получили это результат действия джиттера! Или вот, отправили платежку на принтер печатать, а там сумма другая -- джиттер, оказывается, виноват! И вот разрядность процессора по обработке цифрового сигнала влияет на этот самый джиттер -- чем больше разрядов, тем меньше джиттер... Я-то, идиот-двоечник, считал, что джиттер -- это колебания фазы цифрового сигнала... А теперь даже не знаю что это есть такое! Ну да ладно, пойдем еще посмотрим картинок, успокоимся. Это в журнале действительно стоит смотреть. И более ничего.