igor (ico) wrote,
igor
ico

dura lex && sed lex && awk lex

Первыйнах разместил на ютубе в своем канале программу с перепевкой песни, права на которую принадлежат другой компании. Другая компания сначала пыталась возражать на ютубе - ютуб ее ожидаемо послал, так как ютубовский канал первонаха числится в партнерах и вообще "идите в суд".
Другая компания пошла в суд. Первый (не по номеру, а по стадиям) арбитражный суд послал ее в сад с мотивировкой вида "так они же заплатили РАО".
Аппеляция оставила посыл и направление неизменным. Третий, который по авторским - СИП, подумав, отменил все предыдущее и вернул все взад, на первую стадию, в суд, который все-же решил иск удовлетворить, но снизил ценник в пять раз, до 100круб.
Примечательно, что весной тот же суд по интеллектуальным спорам СИП, той же компании в такой же ситуации отказал в таком же пересмотре аналогичного дела.

см. http://www.rapsinews.ru/arbitration/20161013/276962871.html

Итого: заплатив РАО все равно можно нарваться на иск от правообладателя. А youtube тут так, сбоку.
Любопытно было бы узнать, чем мотивировались в СИП в первом и втором случаях. Да и вообще подробности.
Tags: it, law
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments