April 30th, 2021

default

Банк России снова о себе

Следуя вместе с армией, фронтовые кассиры снабжали войска деньгами, проводили наличные и безналичные расчеты, обеспечивали сохранность денег, ценных бумаг и документов. Потеря денег даже в условиях ожесточенных боев каралась строго — вплоть до трибунала. -- http://www.cbr.ru/press/event/?id=9806

trackback https://ico.livejournal.com/4048282.html

Злые языки злобно клевещут, что сначала это хотели назвать "кассиры победы". Но мы им не верим.
default

и о этих вашихъ срачахъ

Тут донесло и вывалило на меня некоторый объем комментариев, срущихся между собой интернет-юзеров на тему "самолет с поляками взорвали под Смоленском".
Засмотрел Солонина на ютуюбе.
Ну что сказать. Рассказчик он хороший. Прекрасно про ядрёну бомбу наговорил, как ее изобретали.
Про блокадный Ленинград понравилось меньше.
Еще меньше понравилось то, что он говорил собственно про авиакатастрофу под Смоленском, поразило огромное количество троллей в комментариях.

И вот что могу сказать.
Гражданин очень вольно обращается с фактами. Одно дело, когда это исторический рассказ, тут можно и приукрасить и отбросить, по мнению рассказчика, несущественное. А другое дело, когда ты выкатываешь "расследование". Тут очень важно собирать все факты и атрибутировать их, встраивать в картину или класть рядом. Как, к примеру, делает Bellingcat.
А у Солонина...
Ну да есть у России машины для постановки тумана ТДА-2К. Но надо было тогда искать их, такие машины - не иголка, их применение оставляет следы. Сидя в удобном кресле следов не найти, поэтому в качестве доказательства были приведены переговоры неких лиц, мол, чего нам метео не сказало про туман. А настоящий расследователь еще бы нашел температурные данные как приземные, так и атмосферные. С влажностью. И на этом основании мог бы строить догадки о тумане.
Или вот навигационные огни на картинке. Они откуда? Где стояли, хотя бы место на карте? Куда светили и светили ли вообще? Про это ничего. И так далее.

Короче говоря, был представлен такой набор данных, чтобы зритель сам одним шагом дошел до нужного ответа. И зритель радостно шагал в ловушку и делал выводы. А потом устраивал срач в комментах.

Потому, как мнение сформированное на основании собственных мыслей, пусть даже и в один шаг, очень стойкое и переубедить такого человека очень трудно.

ps: Потом, какие-то наскоки аж двумя отдельными видео на Венедиктова, мол, почему Эхо Москвы не дает ему площадку для дискуссии. Неужели всё для раскрутки себя?